Ainda as bananas

Já no dia 8 de Agosto - e não vamos falar mais deste assunto - a Comissão tinha emitido uma informação sobre este assunto:

Banano: arbitraje de la OMC sobre el arancel de banano

Bruselas, agosto 1 de 2005

El laudo arbitral de la OMC ha reconocido la metodología de "diferencia de precios" usada por la Unión Europea para calcular el nivel del arancel para importaciones de banano pero también ha criticado algunos aspectos de su aplicación a este caso. Por lo tanto, los árbitros no estaban en condiciones de confirmar el nivel tarifario de 230 euros por tonelada, propuesto por la Comisión Europea. La Comisión estudiará cuidadosamente el informe de los árbitros y examinará opciones posibles para avanzar este proceso. La Comisión mantiene su intención de tener un sistema de basado únicamene sobre un arancel para el 1 de enero de 2006, tal como se acordó en la reunión Ministerial de la OMC en Doha en el 2001. La Comisión comenzará a consultar los países a los que concierne la decisión, y espera el compromiso de estos de llevar a cabo estas consulats de manera constructiva. Mariann Fischer Boel, Comisaria de la UE para Agricultura y Desarrollo Rural, dijo: "La UE ha calculado el importe del arancel para el banano de manera neutral y transparente y ha consultado a los países latinoamericanos a los que concierne esta decisión y este arbitraje de manera constructiva. Nuestra intención siempre ha sido la del cambiar el tipo de régimen de importación del banano sin que se incremente el nivel de protección. En estos momentos estamos evaluando las opciones disponibles para poner en funcionamiento el nuevo régimen de importación de banano a partir del 1 de enero de 2006". Peter Madelson, Comisario de Comercio de la UE, señaló: "La tarifa propuesta por la UE buscaba ser neutra y justa, de manera que se mantuviese el acceso al mercado comunitario para todos los proveedores de banano. Mantenemos nuestro compromiso de seguir el procedimiento previsto en la Exención de Cotonou acordado en Doha en el 2001, como la mejor forma de solucionar la vieja saga del banano. Comenzaremos immediatamente consultas con las partes interesadas. Espero que todo el mundo coopere en la búsqueda de una solución mutuamente aceptable, dentro de la estricta fecha límite establecida por la OMC".
Para poner fin a la antigua disputa sobre el banano, la UE acordó con Ecuador y los Estados Unidos en el 2001, pasar de un sistema de importación complejo, basado en una combinación de tarifas y cuotas, a un régimen basado únicamente en una tarifa que comenzará a regir el 1 de enero de 2006.
De acuerdo los términos de este acuerdo, la UE propuso en enero de 2005 una tarifa de importación de 230€/tonelada, para reemplazar los compromisos de la Comunidad Europea consistentes en un arancel consolidado de 680€/tonelada con y una cuota de 2.200.000 toneladas a las cuales se aplica una tarifa de 75€/tonelada. La UE calculó la tarifa propuesta de 230€/tonelada con el objeto de mantener un acceso total a su mercado para todos los proveedores bajo la cláusula de la Nación Más Favorecida (NMF). También busca mantener un nivel equivalente de preferencias para bananas de países ACP. El arbitraje actual fue establecido tras una petición de Brasil, Colombia, Costa Rica, Ecuador, Guatemala, Honduras, Nicaragua, Panamá y Venezuela. El laudo arbitral señala que la tarifa propuesta por la Unión Europea no resultaría en el al menos el mantenimiento del acceso total al mercado europeo para los proveedores de banano en condicioens de nación más favorecida.
Más específicamente, los árbitros incluyeron en su laudo, la necesidad de examinar todos los aspectos del régimen de importación de bananas, incluyendo la preferencia 'ACP', pero reconocieron que la consolidacion no puede dar ninguna garantía de mantenimiento de un nivel particular de comercio futuro.
En lo que respecta a la metodología de diferencial de precios utilizada por la UE, en principio, los árbitros la encontraron apropiada. Sin embargo, hallaron que en este caso, no se tomó en cuenta la preferencia ACP. También compartieron las preocupaciones expresadas por la UE durante el arbitraje relativas a las incertidumbres técnicas asociadas al uso de modelos econométricos.
En lo que respecta al periodo de referencia y a los precios utilizados para el cálculo, los árbitros señalaron que es importante usar el periodo de referencia más reciente, y criticaron la información utilizada por la UE para determinar precios internos, en particular la información de la FAO. Los árbitros reconocieron las dificultades para encontrar información fiable, pero no ofrecieron mayor orientación en este respecto.
La Comisión iniciará consultas con las partes interesadas dentro de los próximos 10 días. Si con dichas consultas no se logra un acuerdo, se solicitará un segundo arbitraje. Este arbitraje debe completarse al cabo de 30 días a partir de la fecha que el segundo arbitraje fue solicitado.

O que diz a Madeira a este "nuevo régimen de importación de banano a partir del 1 de enero de 2006"?